Un mensajero imperfecto: el diplomático

Un mensajero imperfecto: el diplomático

Oceanía | Diplomacia | Oceanía

La visita de Abbott puede haber sido contraproducente tanto para el propio Taiwán como para el apoyo de Taiwán en Australia.

Nuestros paisajes políticos nacionales y globales actuales pueden definirse actualmente por un solo impulso psicológico. Este es un impulso que Yascha Mounk le ha dado al término “180ismo, “Aunque creo que un término más elegante sería” reacción binaria “. Esta la tendencia a oponerse diametralmente a una idea por quien la ha expresado, más que por los méritos del propio argumento. Es un enfoque de mala fe para el debate público donde las etiquetas son más importantes que la evidencia, y donde las personas son empujadas a recitar shibboleth para proyectarse a sí mismas como irreprochables.

Estaba contemplando este fenmeno mientras leer sobre el ex primer ministro australiano, Tony Abbott, que visitó Taiwán la semana pasada para reunirse con el presidente Tsai Ing-wen y entregar un discurso en el Foro de Yushan. Me preocupaba que, debido a este impulso psicológico, la visita de Abbott pudiera haber sido contraproducente tanto para el propio Taiwán como para el apoyo de Taiwán en Australia.

Dado que Abbott es una figura polarizadora única, para una gran muchas personas en Australia, la verdad debe ser simplemente lo opuesto a todo lo que salga de su boca. Es cierto que esta suele ser una buena regla para vivir; sin embargo, en el caso de su visita a Taiwán, esto sería un descuido enorme y un flaco favor al pueblo de Taiwán.

El discurso de Abbott destacó la manera impresionante en que Taiwán hizo la transición sin problemas del autoritarismo a una democracia liberal próspera y vibrante. Lo hizo mientras se enfrentaba a la implacable presión de Beijing. También enfatizó la importancia de que el pueblo taiwanés sea el dueño de su propio futuro, y que Australia no debería ser “indiferente al destino de una democracia compañera”. Todas estas son afirmaciones positivas por las que se debe elogiar a Abbott.

Sin embargo, con Abbott viajando a Taiwán, hubo un juego más complejo que simplemente un ex primer ministro australiano alabando otra democracia. los linea oficial del gobierno australiano fue que Abbott viajaba a Taiwán como ciudadano privado. Sin embargo, dada la sensibilidad del tema de Taiwán a la República Popular de China, sin mencionar las tensiones actuales entre Canberra y Beijing, habría sido extraordinario si Canberra no se hubiera enterado de una visita de tan alto perfil y no la hubiera dado. aprobación tácita.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $ 5 al mes.

Sin embargo, si el gobierno australiano esperaba enviar un mensaje con el viaje de Abbott, entonces no tenía una conciencia lo suficientemente sofisticada como para considerar qué tipo de mensajero es Abbott y cómo podría, de hecho, socavar algunos de los objetivos de Canberra.

Si el objetivo era simplemente molestar a Beijing, entonces la histeria predecible de China respuesta demostró que esto se logró. Fueron efectivamente “poseído, ”Como es ahora otra característica común de nuestro panorama político. Sin embargo, si el objetivo era mejorar el apoyo interno para Taiwán en Australia, entonces podría haber pocas opciones peores para el trabajo. La reacción binaria de gran parte del público australiano, que sospecha de Abbott, no habrá fortalecido el sentimiento positivo hacia Taiwán en Australia.

Si bien el discurso de Abbott sostuvo algunos puntos genuinamente importantes, su credibilidad en la protección de la democracia liberal es, lamentablemente, muy deficiente. Abbott anteriormente hecha el reaccionario ahora estándar peregrinaje a Budapest para besar los pies del primer ministro húngaro, Viktor Orban, lo que indica que claramente no valora los principios de la democracia liberal en sí mismos. Como Edward Luce escribió La semana pasada en el Financial Times, el atractivo simbólico de Orban es que ha demostrado cómo las democracias liberales pueden volver a caer en el antiliberalismo con una interrupción mínima. Si Taiwán representa la transición fluida del autoritarismo a la democracia liberal, la Hungría de Orban representa la transición fluida en la otra dirección. Abbott’s asociación con Orban revela estas simpatías.

Por lo tanto, es evidente que el apoyo de Abbott a Taiwán es simplemente una expresión de su propia reacción binaria contra el Partido Comunista Chino (PCCh). Su viaje a Taiwán no se inició a partir de una alineación mutua positiva con los valores de Taiwán; lo fue, para un hombre famoso por su negatividad, otro acto negativo. Nacido simplemente de su oposición al PCCh, las motivaciones de Abbott carecen por lo tanto de la integridad para fortalecer verdaderamente el puente entre Taiwán y Australia. Esto es lo que lo convierte en un mensajero imperfecto para lo que debería ser un papel de crucial importancia como enviado australiano (ya sea que el gobierno australiano reconozca esta misión o no).

Sin embargo, si tuviéramos que dejar de lado esa negatividad nosotros mismos y buscar una interpretación de buena fe del viaje de Abbott, entonces hay lecciones positivas que él puede haber aprendido en Taiwán. La esperanza es que Abbott se inspire en el compromiso del pueblo de Taiwán de proteger su democracia liberal del autoritarismo. Él puede reconocer que esta es una muestra notable de Resiliencia y ahora se dedica a salvaguardar la democracia liberal contra todas las formas de autoritarismo.


Posted : hongkong pools