¿Puede la administración Biden tentar a Corea del Norte a volver a la mesa?  – El diplomático

¿Puede la administración Biden tentar a Corea del Norte a volver a la mesa? – El diplomático

El tiempo corre en la administración del presidente surcoreano Moon Jae-in, ya que su mandato único de cinco años terminará en mayo de 2022. Moon había intentado crear un último impulso para reiniciar las negociaciones de cooperación intercoreana y desnuclearización instando a una declaración. hasta el final de la Guerra de Corea en su discurso en las Naciones Unidas el mes pasado, pero Washington no ha seguido su ejemplo con pasos concretos.

Pyongyang una vez respondió positivamente a la propuesta de Moon, durante el apogeo de la diplomacia de la cumbre en 2018 y 2019. Pero desde la fallida cumbre entre Corea del Norte y Estados Unidos en Hanoi, Pyongyang ha exigido constantemente que Estados Unidos y Corea del Sur eliminen su llamada “política hostil”. como condición previa para cualquier negociación. Según declaraciones de Kim Yo Jong, la poderosa hermana del líder norcoreano Kim Jong Un y una voz destacada en las relaciones intercoreanas, la “política hostil” se refiere a los ejercicios militares conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos y la presencia de tropas estadounidenses en suelo del sur.

Washington y Seúl han enfatizado la importancia de su alianza y reafirmado sus objetivos comunes en la región, incluida una península coreana pacífica sin misiles nucleares. Sin embargo, dado que la administración Biden no ha hecho de Corea del Norte una prioridad diplomática, Seúl no tiene más remedio que encontrar su propia manera de tratar con Corea del Norte. El resultado: ha comenzado una carrera armamentista en la península de Corea.

El lunes, Corea del Norte celebró el 76 aniversario de la fundación de su gobernante Partido de los Trabajadores de una manera inusual: con una exhibición de desarrollo de la defensa. Los medios estatales informaron sobre el evento, que incluyó exhibiciones de misiles balísticos intercontinentales de largo alcance y sistemas avanzados de misiles del Norte.

En su discurso en la exposición, Kim justificó sus movimientos hacia el impulso de las capacidades militares al tiempo que consideró que el alcance de Estados Unidos para renovar los diálogos con su país no era confiable.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $ 5 al mes.

“Recientemente, Estados Unidos ha enviado con frecuencia señales de que no es hostil a nuestro estado, pero sus comportamientos no nos brindan ninguna razón por la que debamos creer en ellos”, dijo Kim.

Kim mostró plenamente su desconfianza por los comentarios de la administración Biden de que no tiene ninguna intención “hostil” hacia Corea del Norte en su discurso, lo que implica que aún no ha superado la herida de la Cumbre de Hanoi. Kim se reunió con el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la capital vietnamita, pero Trump abandonó la reunión cumbre sin un acuerdo.

Kim también criticó los recientes movimientos de Corea del Sur para fortalecer sus capacidades militares, pero entregó un mensaje llamativo: “nuestro archienemigo es la guerra en sí, no Corea del Sur, Estados Unidos o cualquier otro estado o fuerza específica”.

Llegar a la mesa

Los expertos y analistas ven este mensaje como una señal de Kim hacia Washington para proporcionar algunos incentivos o motivaciones detalladas que podría utilizar para justificar su regreso a la mesa de negociaciones. Kim necesitaría tener una razón clara para volver a la mesa después de que no logró eliminar ninguna de las sanciones económicas paralizantes contra su país hace dos años. Los expertos y analistas creen que Corea del Norte podría responder a propuestas detalladas de Washington en el período previo a los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing.

Sin embargo, Washington no puede ofrecer incentivos que se ajusten perfectamente a las demandas de Pyongyang.

“Corea del Norte ha llamado ‘política hostil’ como la agenda principal que debe eliminarse, pero se puede ver que su demanda de facto es una eliminación parcial de las sanciones económicas”, Park Won-gon, profesor de Estudios de Corea del Norte en la Universidad de Mujeres Ewha. en Seúl, dijo a The Diplomat. Park agregó que la postura firme de la administración Biden es que el levantamiento de las sanciones económicas no puede suceder a menos que el Norte regrese a la mesa.

Además, Washington no puede detener permanentemente los ejercicios militares conjuntos ni retirar las tropas estadounidenses de Corea del Sur, que Corea del Norte ha definido como los principales elementos de la “política hostil”. Sin embargo, Estados Unidos puede ofrecer una “declaración del fin de la Guerra de Corea” como carta alternativa a Pyongyang, como propuso Moon, en un intento por reconstruir la relación entre los dos países, dijo Park.

Desnuclearización

Volver a las negociaciones es lo suficientemente desafiante; en realidad, lograr algo en las conversaciones es el siguiente obstáculo.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $ 5 al mes.

La principal razón por la que Estados Unidos y Corea del Sur intentan hablar con Corea del Norte son las crecientes capacidades nucleares y militares del Norte. Este es el tema más importante que debe abordarse si Estados Unidos y Corea del Norte reinician las negociaciones en algún momento en el futuro. Se ha revelado que Kim se ofreció a desmantelar algunos de sus arsenales nucleares, incluido el complejo nuclear de Yongbyon, en la Cumbre de Hanoi, pero Trump rechazó la oferta.

Claramente, el desmantelamiento del complejo nuclear de Yongbyon no es suficiente para que Washington elimine las sanciones económicas lideradas por la ONU, ya que creen que Corea del Norte tiene otras opciones para reemplazar las actividades nucleares en Yongbyon. Dicho esto, es poco probable que la administración Biden exija que Corea del Norte desmantele por completo todos los complejos nucleares en un corto período bajo la inspección de la comunidad internacional o de la Agencia Internacional de Energía Atómica, dijo Park. En cambio, Washington pediría a Pyongyang que siga un proceso de desnuclearización a largo plazo sobre la base del Plan de Acción Integral Conjunto, también conocido como el acuerdo nuclear de Irán.

Kim había exigido a Estados Unidos que reconociera a su país como un estado nuclear, considerando las crecientes capacidades nucleares de su país y la exitosa prueba nuclear en 2006. Sin embargo, Estados Unidos nunca reconocería formalmente a Corea del Norte como potencia nuclear, debido al impacto en Estados Unidos extendió la disuasión en la península de Corea y el régimen global de no proliferación nuclear.

“Cuando Estados Unidos reconozca a Corea del Norte como un estado de propiedad nuclear, el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) se romperá de inmediato”, dijo Park, y agregó que Estados Unidos nunca aceptará este acuerdo. Podría crear un efecto dominó en todo el mundo, incentivando a otros países a desarrollar armas nucleares simultáneamente. Por esa razón, China, el único aliado de Corea del Norte, tampoco permitiría que sucediera.

En este momento, se cree que la administración Biden aún no ha especificado qué incentivos específicos está dispuesta a brindar a Corea del Norte. Nadie sabe qué ofertas están sobre la mesa, ya que la administración de Biden nunca lo ha dejado claro en público. Sin embargo, la administración ha enfatizado que su enfoque “calibrado y práctico” es claramente diferente de los enfoques “de arriba hacia abajo” de Trump y de la “paciencia estratégica” de Obama. Con eso en mente, los expertos dicen que Washington está esperando ver cómo reacciona Corea del Norte a su enfoque y transmitirá los detalles de lo que puede proporcionar a Norte cuando llegue el momento adecuado.

Posted : hk hari ini