Perubahan Iklim Menghasilkan $ 75 Miliar Kerusakan Curah Hujan

Perubahan Iklim Menghasilkan $ 75 Miliar Kerusakan Curah Hujan

[ad_1]

Seorang wanita di telepon seluler meminta bantuan di kediamannya yang banjir di Lumberton, North Carolina, pada 15 September 2018 setelah Badai Florence.

Seorang wanita di telepon seluler meminta bantuan di kediamannya yang banjir di Lumberton, North Carolina, pada 15 September 2018 setelah Badai Florence.
Foto: Alex Edelman / AFP (Getty Images)

Bencana cuaca ekstrim merugikan negara miliaran dolar dalam kerusakan setiap tahun. Sebuah studi baru dari Stanford menunjukkan bahwa selama tiga dekade terakhir, AS telah mengalami kerusakan hampir $ 75 miliar akibat banjir yang dipicu oleh krisis iklim.

Itu penelitian, yang diterbitkan dalam jurnal Proceedings of the National Academy of Sciences pada hari Senin, menarik perkiraan biaya kerusakan banjir tingkat negara bagian setiap bulan dari Spatial Hazard Events and Losses Database untuk AS dari tahun 1988 hingga 2017. Dataset tersebut — yang dikelola oleh Arizona State University — menunjukkan bahwa negara itu mengalami kerusakan senilai $ 199 miliar akibat banjir yang disebabkan curah hujan selama periode itu, dan biaya tersebut terus meningkat dari waktu ke waktu.

Penulis kemudian memperoleh data tentang perubahan pola curah hujan untuk setiap negara bagian dari Grup Iklim PRISM serta data sosial ekonomi tingkat negara bagian lainnya dari Biro Sensus. Noah Diffenbaugh, peneliti Stanford yang memimpin penelitian, mengatakan ini memungkinkan para peneliti mengontrol faktor lain yang dapat mempengaruhi kerusakan seperti peningkatan nilai rumah dan pembangunan di dataran banjir. Penelitian lain menunjukkan bahwa perubahan iklim meningkatkan frekuensi dan intensitas hujan lebat karena atmosfer yang lebih hangat dapat menahan lebih banyak air.

Dengan menggunakan data dan pengetahuan tersebut, para peneliti membuat model untuk menentukan seberapa besar kerusakan yang dipicu oleh krisis iklim secara spesifik. Mereka juga menggunakan model mereka untuk melakukan analisis kontrafaktual, menghitung berapa biaya bencana jika AS tidak melihat perubahan dalam curah hujan yang ekstrim.

Temuan para peneliti menunjukkan bahwa 36% kerusakan yang disebabkan selama periode 29 tahun didorong oleh perubahan iklim. Meskipun beberapa wilayah AS, seperti Tenggara dan Pantai Teluk, lebih terpengaruh oleh curah hujan yang tinggi daripada yang lain, mereka mengamati tren nasional yang jelas dari biaya yang lebih tinggi selama bulan-bulan di mana curah hujan lebih ekstrim. Hanya sebagian kecil dari peristiwa paling ekstrim yang menyebabkan sebagian besar kerusakan.

“10% peristiwa curah hujan terbasah teratas menyumbang sekitar 70% dari biaya banjir di AS,” kata Diffenbaugh.

Model peneliti hanya melihat kerusakan dari curah hujan itu sendiri, bukan banjir pesisir akibat naiknya air laut dan gelombang badai. Tetapi sekarang para peneliti telah mengembangkan model untuk mengisolasi kenaikan biaya akibat perubahan iklim, model ini dapat diterapkan pada kerusakan akibat banjir pesisir, serta kebakaran hutan dan bencana cuaca lainnya.

Daniel Swain, seorang ilmuwan iklim di Institut Lingkungan dan Keberlanjutan di Universitas California, Los Angeles yang tidak terlibat dalam penelitian tersebut, mengatakan bahwa model tersebut dapat berguna untuk menghilangkan mitos tentang penyebab meningkatnya kerugian.

“Di beberapa kalangan, ada argumen bahwa, kerugian meningkat karena kita hanya membangun lebih banyak barang dan membahayakan lebih banyak barang, jadi barang-barang menjadi lebih mahal karena kita memiliki kecenderungan lebih tinggi untuk membangun struktur di tempat-tempat yang rentan, ”katanya. Lingkaran tersebut termasuk orang-orang seperti peneliti kebijakan iklim Roger Pielke Jr., yang punya bersaksi tentang perubahan iklim di Capitol Hill. Swain mengatakan bahwa itu “benar sampai batas tertentu, tetapi model ini mengisolasi iklim hanya kontribusi kerugian ini dari bahaya fisik itu sendiri yang berubah.”

Saat iklim berubah, kerusakan cenderung meningkat lebih banyak lagi. Tetapi itu juga berarti jika kita mengambil langkah-langkah untuk mengurangi emisi gas rumah kaca kita dan mengatasi krisis iklim, kita dapat menurunkan kerugian tersebut. Diffenbaugh mengatakan bahwa karena begitu banyak pengambilan keputusan tentang tindakan iklim yang harus dilakukan didasarkan pada analisis biaya-manfaat, model seperti ini dapat memainkan peran penting.

“Untuk mengevaluasi secara akurat manfaat-biaya dari berbagai tindakan, kita harus mampu mengevaluasi tidak hanya biaya tindakan tetapi juga manfaatnya, dan dengan perubahan iklim, banyak dari manfaat tersebut dapat dihindari dari kerusakan,” katanya.

Mungkin tampak kasar untuk melihat biaya ekonomi dari kerusakan daripada ancaman terhadap kehidupan manusia. Tetapi Swain mengatakan bahwa kerangka kerja tersebut dapat membantu mendorong AS untuk mengurangi emisi dan berinvestasi dalam adaptasi terhadap banjir, yang akan dibutuhkan karena perubahan iklim sudah terkunci bahkan jika emisi turun ke nol besok.

“Baik atau buruk, kami memikirkan hal-hal, Anda tahu, tentang bencana sering kali dalam bentuk biaya atau kerugian finansial yang mereka alami. Itu yang menjadi perhatian pemerintah, ada yang peduli industri, ada yang peduli asuransi, ”katanya. “Ini adalah cara yang nyata untuk mengukur konsekuensinya, dan kami membutuhkannya.”

Toto SGP situs pengeluaran singapore terbaik