Mahkamah Agung Mengembalikan Aturan yang Mewajibkan Pasien Menerima Pil Aborsi Secara Langsung

Mahkamah Agung Mengembalikan Aturan yang Mewajibkan Pasien Menerima Pil Aborsi Secara Langsung

[ad_1]

Ilustrasi artikel berjudul MA Mengembalikan Aturan yang Mewajibkan Pasien Menerima Pil Aborsi Secara Langsung

Foto: Drew Angerer (Getty Images)

Pada hari Selasa, Mahkamah Agung mengabulkan permintaan administrasi Trump memulihkan aturan mengharuskan pasien mengambil sendiri pil aborsi dari fasilitas medis, daripada dapat menerimanya melalui pos atau pengiriman.

Meskipun biasanya FDA mengamanatkan bahwa obat yang dipermasalahkan, mifepristone, hanya dapat dikumpulkan secara langsung, dengan aturan itu ditangguhkan oleh Hakim Distrik AS Theodore Chuang dari Maryland pada bulan Juli karena risiko kesehatan dan keselamatan dari pandemi virus corona. Pada saat itu, Hakim Chuang menulis:

“Dengan menyebabkan pasien tertentu memutuskan antara mengabaikan atau menunda perawatan aborsi secara substansial, atau mempertaruhkan risiko terpapar COVID-19 untuk diri mereka sendiri, anak-anak mereka, dan anggota keluarga, Persyaratan Langsung menghadirkan beban serius bagi banyak pasien aborsi.”

Pada pertengahan Desember, Hakim Chuang menolak permintaan administrasi untuk menerapkan kembali aturan tersebut, dengan alasan bahwa kemajuan vaksin “tidak secara berarti mengubah risiko kesehatan saat ini dan hambatan bagi perempuan yang mencari pengobatan aborsi.” Dia juga menambahkan bahwa administrasi tidak dapat membuktikan bahwa ketidakmampuan sementara untuk menegakkan aturan FDA telah merugikan pasien atau pemerintah itu sendiri.

Mahkamah Agung 6-3 keputusan terpecah antara mayoritas konservatif dan minoritas liberal, dengan tiga hakim liberal keberatan dengan keputusan tersebut.

Di pendapatnya yang tidak setuju, Hakim Sonia Sotomayor menulis:

“Undang-undang negara ini telah lama memilih aborsi untuk perawatan yang lebih berat daripada prosedur medis lain yang memiliki risiko yang sama atau lebih besar.

Kita hanya bisa berharap bahwa pemerintah akan mempertimbangkan kembali dan menunjukkan perhatian dan empati yang lebih besar kepada wanita yang mencari kendali atas kesehatan dan kehidupan reproduksinya di masa-masa yang meresahkan ini. ”

Justice Sotomayor bergabung dengan Hakim Elena Kagan dalam pendapatnya. Hakim Stephen G. Breyer juga tidak setuju, tetapi tidak setuju dengan pendapat Sotomayor.

Mayoritas konservatif tidak menjelaskan alasan di balik keputusan mereka (meskipun saya yakin kami tidak harus berusaha keras untuk menebaknya), tetapi dalam pernyataan terpisah, Ketua Mahkamah Agung John G. Roberts Jr. menulis bahwa keputusannya dibuat untuk menghormati para ahli pemerintah.

“Pandangan saya adalah bahwa pengadilan sangat menghormati entitas yang bertanggung jawab secara politik dengan ‘latar belakang, kompetensi, dan keahlian untuk menilai kesehatan masyarakat.’

Berdasarkan pertimbangan tersebut, saya tidak melihat dasar yang cukup di sini bagi pengadilan distrik untuk memaksa FDA mengubah rejimen aborsi medis. “

Saya pribadi ingin berbicara dengan pakar kesehatan masyarakat yang mendukung pasien yang tidak perlu mengunjungi fasilitas medis selama pandemi global hanya untuk mengambil pil yang biasanya diminum di rumah.

Togel Online Sebuah permainan judi togel terbaik