Laporan Tahunan tentang 'Disinformasi Industri' Mendapati Semakin Buruk, Jika Anda Belum Menyadarinya

Laporan Tahunan tentang ‘Disinformasi Industri’ Mendapati Semakin Buruk, Jika Anda Belum Menyadarinya


Ilustrasi untuk artikel berjudul Laporan Tahunan tentang Disinformasi Industri Semakin Buruk, Seandainya Anda Belum Mengetahui

Foto: Denis Charlet / AFP (Getty Images)

Kampanye disinformasi profesional adalah a pasar booming, menurut a laporan baru dari Oxford Internet Institute (OII); peneliti menemukan “bukti 81 negara menggunakan media sosial untuk menyebarkan propaganda komputasi dan disinformasi tentang politik,” naik dari 70 pada 2019. Diantaranya: Kedua sisi perang saudara di Libya, kelompok pro-Trump yang mencoba meyakinkan boomer tua bahwa dia populer di kalangan mahasiswa, dan calon miliarder gagal untuk presiden Michael Bloomberg.

Para peneliti OII juga menemukan bukti bahwa perusahaan swasta telah dipekerjakan sebagai “pasukan dunia maya” untuk kampanye semacam itu di setidaknya 48 negara tersebut, hampir dua kali lipat dari tahun sebelumnya. Lembaga tersebut telah mengidentifikasi lebih dari 65 firma yang menawarkan layanan propaganda online yang telah meraup lebih dari $ 60 juta dalam pendapatan gabungan sejak 2009 — meskipun itu semua pasti jumlah sebenarnya jauh lebih tinggi karena pelaku politik rahasia umumnya cenderung tidak merilis rincian kontrak mereka .

Laporan tersebut mendefinisikan pasukan dunia maya sebagai “aktor pemerintah atau partai politik” yang ditugaskan untuk secara diam-diam “memanipulasi opini publik secara online”. Apakah mereka terlibat dalam operasi domestik atau mencoba mempengaruhi politik luar negeri, tulis para peneliti, mereka adalah “bagian yang meresap dari kehidupan publik.”

Kampanye propaganda tidak jujur ​​yang dilakukan oleh partai politik termasuk Halaman Facebook mencoba mendongkrak ketegangan di Tunisia sebelum pemilu dan Bloomberg, yang kampanye utama Demokratnya menjalankan jaringan astroturf yang rumit bot Twitter dan akun boneka kaus kaki. Bloomberg, dengan sumber daya keuangan yang jauh lebih banyak daripada dukungan akar rumput yang sebenarnya, membiayai tentara lebih dari 500 “wakil penyelenggara digital” untuk secara agresif mempromosikan pesannya di situs media sosial dalam upaya yang menyerupai konten bersponsor yang dirahasiakan. Hasilnya tidak mengesankan: Twitter kemudian melarang lusinan akun yang dikatakan terlibat dalam “manipulasi platform dan spam”, dan rencananya. menjadi bumerang pada kampanye terkutuk Bloomberg setelah secara luas diejek sebagai diluar jangkauan dan tidak meyakinkan.

Penggunaan strategi Bloomberg mungkin menarik, tetapi mengancam akan merusak legitimasi pemilu dengan memperlakukannya sebagai lelang yang terbuka untuk penawar tertinggi. Laporan tersebut menjelaskan bahwa strategi serupa juga digunakan oleh pemerintah otoriter untuk mempertahankan cengkeraman mereka pada kekuasaan dan sebagai operasi psikologis di zona perang. Contohnya termasuk pasukan polisi di Filipina itu salah diidentifikasi aktivis sebagai teroris, dan ekstensif aparat media negara dioperasikan oleh pemerintah otoriter dari Belarusia. Menurut laporan:

Antara 2019-2020, contoh terbaru dari aktivitas yang dipimpin pemerintah termasuk Kepolisian Filipina yang menggunakan Facebook untuk mempengaruhi narasi tentang aktivitas militer melawan terorisme (Gleicher, 2020b), atau konflik dunia maya yang sedang berlangsung antara Pemerintah Kesepakatan Nasional dan Tentara Nasional Libya yang menggunakan media sosial untuk membentuk narasi tentang perang saudara yang sedang berlangsung (Kassab & Carvin, 2019). Contoh media yang didanai negara termasuk infrastruktur media Belarusia, di mana pemerintah mengontrol lebih dari enam ratus outlet berita, banyak di antaranya menunjukkan bukti propaganda dan manipulasi (Bykovskyy, 2020; Freedom House, 2019).

Salah satu taktik paling umum hanyalah pembuatan bot media sosial otomatis, yang terlihat dalam skala besar di 57 negara, seperti jaringan yang terkait dengan lembaga publik di Honduras. Laporan tersebut mengidentifikasi jaringan akun propaganda yang dikurasi oleh manusia di 79 negara. Salah satu contoh spesifiknya adalah firma pemasaran Rally Forge yang dipekerjakan oleh grup pro-Trump, Turning Point USA. Facebook dilarang setelah menghabiskan $ 1,15 juta untuk iklan yang terkait dengan jaringan tidak autentik dari “202 akun Facebook, 54 Halaman, dan 76 akun Instagram.” (Turning Point menyebut dirinya sebagai file organisasi pemuda melatih mahasiswa untuk menjadi generasi penerus Partai Republik, tapi iklan Facebook-nya sangat menjangkau orang dewasa yang lebih tua, tampaknya dalam upaya untuk menyesatkan mereka tentang betapa populernya ideologi GOP di kalangan anak muda.)

Teknik lain yang diidentifikasi OII dalam laporan tersebut termasuk pembuatan disinformasi dan media yang dimanipulasi, iklan informasi menyesatkan yang didorong oleh data kepada kelompok demografis tertentu, trolling, doxxing, dan aktivis pelaporan massa, pembangkang, dan jurnalis hingga moderator media sosial dengan harapan situs akan menyensor berita yang berlawanan.

Negara-negara yang diidentifikasi oleh laporan tersebut memiliki “aktivitas pasukan cyber yang tinggi” yang terdiri dari “sejumlah besar staf, dan pengeluaran anggaran yang besar untuk operasi psikologis atau perang informasi” termasuk China, Mesir, India, Iran, Irak, Israel, Myanmar, Pakistan, Filipina , Rusia, Arab Saudi, Ukraina, Uni Emirat Arab, Inggris Raya, Amerika Serikat, Venezuela, dan Vietnam. Semua negara ini terdaftar memiliki pasukan siber permanen daripada yang sementara yang diorganisir secara ad hoc selama pemilu, meskipun mereka bervariasi pada tingkat organisasinya. Misalnya, jaringan propaganda di AS dan Inggris sebagian besar terdesentralisasi, berlawanan dengan propagandis Tiongkok yang bekerja negara atau yang diorganisir oleh pemerintah Venezuela. milisi cyber.

Propaganda bukanlah hal baru; media sosial mungkin saja salah satunya lebih murah dan lebih efisien cara mengubah dolar menjadi persuasi. Tetapi laporan OII adalah bukti lebih (seolah-olah kita membutuhkannya) meskipun ada klaim dari perusahaan seperti Facebook dan Twitter yang telah mereka ambil tindakan efektif melawan operasi propaganda yang dijalankan oleh negara, partai politik, dan berbagai operasi pihak ketiga, sebenarnya tidak. Bahkan jika mereka melakukannya, kebangkitan platform alternatif menghadirkan tempat lain untuk manipulasi: lihat saja kerusuhan di Capitol di DC bulan ini, yang dipicu oleh seruan untuk bertindak oleh media konservatif dan diatur pada aplikasi seperti Telegram dan Berbicara.

“Untuk waktu yang lama, persepsi kami tentang propaganda dan disinformasi adalah bahwa mereka berasal dari pemerintah daripada mempertimbangkan fakta bahwa mereka adalah bagian dari perusahaan komersial,” Sam Woolley, seorang profesor yang mengkhususkan diri dalam penelitian propaganda di Universitas Texas di Austin, mengatakan itu Waktu keuangan. “Apa yang kami sadari adalah bahwa banyak dari perusahaan yang membangun disinformasi online juga berbasis di negara-negara demokratis.”


Toto SGP situs pengeluaran singapore terbaik