ISP di Idaho Berencana Memblokir Facebook, Twitter Akan Menghukum 'Sensor'

ISP di Idaho Berencana Memblokir Facebook, Twitter Akan Menghukum ‘Sensor’

[ad_1]

Ketua FCC Ajit Pai, orang yang memimpin pencabutan perlindungan netralitas internet.

Ketua FCC Ajit Pai, orang yang memimpin pencabutan perlindungan netralitas internet.
Foto: Chip Somodevilla (Getty Images)

Menanggapi reaksi publik atas Indonesia dan FacebookKeputusan untuk mengeluarkan Presiden Trump dari platform mereka, penyedia layanan internet di pedesaan Idaho mengatakan kepada pelanggan bahwa itu akan memblokir jaringan media sosial populer secara default. Tapi keputusan itu memicu reaksi kecil yang terpisah, dan perusahaan sekarang dilaporkan hanya memblokir situs untuk pelanggan berdasarkan permintaan.

T1 WIFI (YTW) Anda adalah ISP yang melayani North Idaho dan Spokane, Washington, daerah. Penyedia layanan kecil-kecilan tipikal dengan kecepatan lambat dan ekstensi situs web usang, perusahaan membuat contoh yang bagus tentang cara FCC meninggalkan komunitas pedesaan untuk mengurus diri mereka sendiri. Tapi itu menjadi sorotan nasional minggu ini setelah salah satu pelanggannya, Krista Yep, tweeted tangkapan layar dari email yang katanya dia terima dari YTW.

Email tersebut, dengan subjek “Situs Pemblokiran untuk Sensor,” menjelaskan bahwa banyak pelanggan telah menghubungi YTW untuk meminta ISP memblokir Twitter dan Facebook dari rumah mereka sebagai reaksi atas tindakan moderasi perusahaan media sosial tersebut setelah Kerusuhan Capitol Hill. Email tersebut mengatakan bahwa permintaan itu sangat umum, hanya lebih mudah untuk mematikan akses ke platform untuk semua pelanggan. Siapa pun yang ingin mempertahankan akses ke jaringan yang dipermasalahkan diminta untuk menghubungi YTW untuk memasukkan akun mereka ke daftar putih.

Selain memberi tahu pelanggan tentang permintaan pemblokiran, email tersebut menentang penyensoran, dengan mengatakan, “Perusahaan Kami Tidak percaya bahwa situs web atau situs Jejaring Sosial memiliki Otoritas untuk Menyensor apa yang Anda lihat dan memposting serta menyembunyikan informasi dari Anda,” dan itu pergi untuk mengklarifikasi bahwa itu tidak “membenarkan apa yang dilakukan Google, Amazon, Twitter, Facebook, dan Apple kepada Parler dengan mencoba mempersenjatai mereka dengan kuat agar tunduk.” Baris terakhir adalah referensi ke deplatforming dari jaringan sosial Parler untuk menampung seruan untuk melakukan kekerasan dan menolak untuk menggunakan moderasi. YTW juga mengatakan tidak mendukung kekerasan.

Ya nanti bersama email lain yang diduga ditulis oleh Bret Fink, siapa Afiliasi CBS KRIM diidentifikasi sebagai pemilik YTW. Fink mengatakan bahwa “2 / 3rds” dari pelanggan YTW telah meminta agar Facebook dan Twitter diblokir. Dia menekankan bahwa siapa pun yang ingin terus mengakses situs tersebut dapat memberi tahu YTW dan mereka tidak akan diblokir.

YTW tidak menanggapi email atau panggilan telepon Gizmodo yang meminta komentar. Nomor telepon yang terdaftar untuk Fink di situs web YTW sekarang tampaknya terputus. Tapi KREM berbicara dengan Fink, dan tampaknya dia mundur dari kebijakan tersebut. “Kami telah meminta pelanggan untuk diblokir olehnya. Itulah isi email itu, jadi tidak, kami tidak memblokir siapa pun, hanya mereka yang memintanya, ”kata Fink kepada KREM.

Hanya mengambil YTW pada kata-katanya, tampaknya ISP kecil membuat keputusan untuk menghindari sakit kepala layanan pelanggan yang luar biasa. Itu tidak menjelaskan mengapa perusahaan merasa perlu untuk sepenuhnya menyelidiki masalah politik yang sedang dimainkan di emailnya, tetapi kami akan membiarkannya. Untuk alasan apa pun, YTW tampaknya telah memutuskan untuk hanya menerapkan pemblokiran atas permintaan pengguna, kekuatan yang dimiliki individu tanpa intervensi YTW, tetapi tidak semua orang paham secara teknis.

Dan itulah masalah yang sedang dimainkan ketika ISP mengeluarkan larangan menyeluruh pada situs web. Meskipun pelanggan dapat memutuskan bahwa mereka ingin Twitter dan Facebook tidak diblokir, mereka mungkin tidak sepenuhnya menyadari bahwa itu adalah pilihan. Mereka mungkin tidak mengikuti peristiwa terkini dan hanya menganggap situs-situs ini telah diblokir untuk selamanya. Terlebih lagi, YTW secara teoritis dapat mengatakan bahwa ia tidak setuju dengan pandangan atau tindakan situs web tertentu dan memblokirnya tanpa memberi siapa pun pilihan.

Seperti yang ditunjukkan KREM, YTW melayani wilayah Spokane dan negara bagian Washington memang memiliki wilayahnya sendiri hukum netralitas bersih. Mungkin saja jika YTW mengambil situasi ini secara ekstrem, maka akan menghadapi konsekuensi di Washington, DC. Tetapi undang-undang netralitas bersih nasional dicabut oleh FCC Ajit Pai dan pemerintahan Trump. Dan bahkan di bawah perlindungan nasional sebelumnya, YTW mungkin memenuhi syarat untuk a pengecualian bisnis kecil, Blake Reid, Associate Clinical Professor di Colorado Law, mengatakan Motherboard.

Ironi dari ISP yang menyensor situs web tertentu untuk memprotes penyensoran sudah jelas. Tapi episode tersebut adalah pengingat yang bermanfaat bahwa ada banyak lapisan penjaga gerbang online, dan fokus pada keputusan satu jaringan untuk melarang individu karena mempromosikan kekerasan kehilangan poin yang lebih besar. Masyarakat mulai melihat bahwa ada seluruh bagian dari perusahaan Amerika yang tidak dipilih tetapi sering bertindak sebagai cabang pemerintah keempat melalui keputusan mereka sendiri atau tekanan pelanggan — betapapun salahnya. Anda dapat mengklaim bahwa Anda menginginkan internet gratis atau pasar bebas tanpa penegakan pemerintah atas kebebasan itu, tetapi Anda tidak dapat memiliki keduanya.


Toto SGP situs pengeluaran singapore terbaik