Gig Workers Petition Calif. Mahkamah Agung untuk Membatalkan Prop 22

Gig Workers Petition Calif. Mahkamah Agung untuk Membatalkan Prop 22


Ilustrasi untuk artikel berjudul Gig Workers in California Petition Supreme Court to Overturn Prop 22

Foto: FREDERIC J. BROWN / Kontributor (Getty Images)

Perjuangan untuk memberikan perlindungan pekerjaan penuh kepada pekerja pertunjukan di California tampaknya akan gagal pada bulan November bagian dari Proposisi 22—Pengaturan surat suara yang secara historis mahal dan didanai oleh Uber, Lyft, dan lain-lain, yang digulung kembali hak yang diperoleh dengan susah payah untuk pekerja aplikasi di negara bagian. Hari ini, para pekerja mengungkapkan bahwa mereka memiliki H terakhirail Mary pergi.

SEBUAH koleksi beraneka ragam penggugat sore ini diajukan mengajukan petisi darurat ke Mahkamah Agung negara bagian California untuk membalikkan Prop 22 dan membuat tindakan tersebut dianggap “tidak valid dan tidak dapat diterapkan”. Grup tersebut terdiri dari tiga pengemudi (Hector Castellanos, Saori Okawa, Michael Robinson), satu pengguna layanan tersebut (Joseph Delgado), serta Serikat Pekerja Layanan Internasional — yang telah lama berjuang untuk mengatur pengemudi di negara bagian.

Meskipun sudah lebih dari dua bulan sejak Prop 22 disahkan, pengemudi dan penasihat mereka yakin kasus ini tidak akan mungkin berlanjut sementara pemilihan presiden masih diputuskan.

Seperti yang kita bahas menjelang pemungutan suara November, keputusan pemungutan suara adalah hal yang sangat sulit untuk dibatalkan dengan cara standar di California. Uber, Lyft, dan lainnya berhasil mendapatkan cukup suara untuk mendukung proposisi mereka agar mengikat. Jadi, apa sebenarnya yang ingin diperdebatkan oleh para pengemudi ini? Alih-alih membawa masalah ini ke badan legislatif negara bagian dan berdoa untuk mayoritas besar, mereka berharap untuk memastikan Prop 22 secara detail dengan mengklaim bahwa keputusan pemungutan suara itu sendiri melebihi konstitusi negara bagian.

Yang paling meyakinkan, petisi tersebut menyatakan bahwa di bawah California konstitusi, undang-undang memiliki kewenangan mutlak “untuk menetapkan dan menegakkan sistem kompensasi pekerja yang lengkap.” Dengan memecat pekerja pertunjukan dari kompensasi pekerja — yang telah ditambahkan kepada mereka melalui pengesahan AB5, undang-undang Prop 22 dirancang untuk dibatalkan — argumennya adalah bahwa keputusan pemungutan suara tidak konstitusional.

Keluhan serupa dibuat tentang bagaimana Prop 22 mencoba untuk mendefinisikan sebuah “amandemen”; petisi tersebut menyatakan hal ini, juga, melampaui otoritas cabang peradilan. Melakukannya juga, menurut pengemudi ini, merupakan pelanggaran aturan subjek tunggal, hukum di California dan 14 negara bagian lainnya yang mensyaratkan tindakan pemungutan suara hanya tentang satu hal (seperti yang tersirat dalam namanya), untuk membuat tindakan tersebut mudah dipahami, dan untuk menjaganya agar tidak diisi dengan ketentuan yang terlalu luas atau tidak terkait [emphasis ours]:

Akhirnya, Proposisi 22 melanggar aturan subjek tunggal dengan mengubur ketentuan amandemen samar-samar ini pada subjek yang tidak secara substansial dibahas dalam ukuran, dan dalam bahasa yang sebagian besar pemilih tidak akan mengerti. Tindakan tersebut sangat menipu para pemilih, yang tidak diberi tahu bahwa mereka memberikan suara untuk mencegah Badan Legislatif memberikan hak tawar-menawar kolektif kepada pengemudi, atau untuk menghalangi Badan Legislatif memberikan insentif bagi perusahaan untuk memberi pengemudi berbasis aplikasi lebih dari gaji dan tunjangan minimal yang diberikan. dengan Proposisi 22. Jika dibiarkan, taktik tersebut akan diulangi dalam inisiatif lain sebagai cara yang efektif untuk menyelipkan ketentuan yang berpotensi tidak populer melewati para pemilih.

Bagian terakhir itu, meski mungkin bukan yang paling terkait dengan penjangkauan konstitusional, adalah apa yang menjadi perhatian banyak pekerja sejak Prop 22 disahkan: ketakutan bahwa perusahaan pekerjaan pertunjukan akan mulai membatalkan perlindungan pekerja secara nasional.

Menurut pengacara Scott Kronland dalam sebuah video Pada konferensi pers hari ini, dia mengharapkan pengadilan untuk menanggapi — dan berharap dapat menangani kasus ini — dalam beberapa minggu.

Kami telah menghubungi Uber dan Lyft untuk memberikan komentar dan akan memperbarui jika kami mendapat kabar. Petisi terlampir di bawah ini.

Toto SGP situs pengeluaran singapore terbaik